Geçtiğimiz günlerde Bulgaristan sınırında aracının bagajındaki özel bölmelerde 100 kilo uyuşturucu ele geçirilerek tutuklanan Türkiye’nin Bürüksel Büyükelçiliği eski Basın Müşavirliği görevlisi Veysel Filiz hakkında pek çok haber yapılmış,konu son günlerin en çok konuşulan olayı olmuştu.
Aynı zamanda Avrupalı Müslümanlar Girişimi Sözcüsü ve eski Brüksel Büyükelçiliği Basın Müşaviri Veysel Filiz’le ilgili habere erişim engeli kararı geldi.
“Eski basın müşaviri 100 kilo eroinle yakalandı” başlıklı habere Edirne 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından erişim engeli kararı alındı. Ayrıca haberin yayınlandığı çok sayıda haber sitesine yönelik de aynı şekilde erişim engeli geldi.
Veysel Filiz’in avukatları müvekkilleri hakkında “itibar suikastı” yapıldığını savundu.,
Erşim engeli kararında şu ifadelere yer verildi:
“Veysel FİLİZ’in 08.12.2020 tarihinde Hamzabeyli sınır kapısında, kullanmış olduğu otomobilde uyuşturucu bulunması sebebiyle Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/12562 soruşturma sayılı dosya ile hakkında soruşturma yürütüldüğü, 21.12.2020 tarihinden itibaren başlamak suretiyle dilekçe ekinde sunulan yazılı yayın organlarında müvekkilleri hakkında kasıtlı olarak itibar suikastı yapıldığı, müvekkil hakkında şüphelisi olduğu soruşturma dosyası henüz tamamlanmamışken müvekkil bazı kitlelerin uğraşıyla, kamuoyuna hedef olarak gösterilmeye çalışıldığı, henüz soruşturma aşaması dahi tamamlanmamışken, müvekkilin şahsına ait bilgilerin ifşa edilmesi müvekkilin masumiyet karinesinden yararlanma hakkının da ihlali olduğu, müvekkili adı soyadı ve fotoğrafları habere değer katacak bilgi niteliğinde haiz olmayıp söz konusu ifşaatın müvekkilin belli çevrelere hedef gösterilmesinden ve ortada suç teşkil eden bir eylem olup olmadığı belirlenmemiş iken müvekkilin itibarsızlaşmasından başka herhangi bir amaca hizmet etmediği, üstelik söz konusu haberler TCK’nın 285. maddesinde düzenlenmiş olan soruşturma gizliliğinin ihlali olarak değerlendirilmesi gerektiği, zira dosyada kısıtlama kararı olmasına rağmen soruşturma dosyasının içeriğine dair bilgilerin yanlışlarla birlikte ifşa edilmesinin telafisi olmayan zararlar verdiği,
….URL adresindeki haberlerde adının ve fotoğraflarının açık bir şekilde yayınlanması, ve yukarıda belirtilen diğer nedenlerle kişilik haklarının ihlal edildiğinden içeriğe erişimin engellenmesi yönünde karar verilerek, kararın uygulanmak üzere, Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.”
Mahkeme, “İçeriklere konu haberlerin kamuyu haber değerinin olduğu, ancak haberin yayınlanmasında kişilik haklarına saldırı niteliği hususuna dikkat edilmesi gerektiği, bu itibarla internet üzerinden yayınlanan haber sitelerindeki içeriklerinde habere konu kişinin açık kimlik bilgisi ve fotoğrafının yayınlanarak yapıldığı, fotoğrafın vb. şekilde gizlenmediği, habere konu olayın soruşturma aşamasında olduğu ve soruşturmanın gizli olarak yürütüldüğü, haber içeriklerinin açık kimlik bilgileri ve fotoğraf yayınlanarak verilmesinin bu lekelenmeme ve masumiyet karinelerini, diğer bir anlatımla ilk bakışta görülebilecek düzeyde kişilik haklarının ihlal ettiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç olarak, içeriğe erişimin engelleme talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir” denildi.
