AİHM, Selahattin Demirtaş’ın 4 yıldır tutuklu olduğu olgu ve olaylar ile Kobani soruşturması delillerinin aynı olduğunu değerlendirerek verdiği ”serbest bırakılma” kararını uygulamayan Türkiye’den savunma istedi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’la ilgili Türkiye’den savunma istedi. Daha önce Demirtaş’ın derhal serbest bırakılması yönünde karar veren AİHM bu kez Kobani soruşturması nedeniyle Türkiye’den savunma istedi.
AİHM, AYM’nin Kasım 2019’dan beri Demirtaş’ın başvurusuyla ilgili karar vermemesi nedeniyle “tutuklulukla ilgili başvurularda süratle karar verme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğini” ve “AYM’nin Demirtaş için tüketilmesi gereken etkili bir iç hukuk yolu olup olmadığını” sordu.
AİHM‘in Türkiye’den savunma istemesini, Demirtaş’ın avukatları Benan Molu, Ramazan Demir ve Mahsuni Karaman değerlendirdi.
‘AİHM, 18. MADDEYİ KÜRT SİYASETÇİLER İÇİN İLK KEZ İNCELEME KONUSU YAPTI’
Duvar’dan Hacı Bişkin’in haberine göre, Molu, Demir ve Karaman AİHM’nin Türkiye’den savunma istemesinin ardından yaptıkları açıklamada şunları söyledi:
“AİHM, Büyük Daire kararı ile Kobani soruşturmasında tutukluluk gerekçesi yapılan delilleri de incelemiş ve Selahattin Demirtaş’ın 4 yıldır tutuklu olduğu olgu ve olaylar ile Kobani soruşturması delillerinin aynı olduğunu değerlendirerek halihazırda çürütmüş olduğu bu delillerden dolayı tekrar tutuklanan Demirtaş’ın tahliyesine karar vermişti. AİHM bugünkü bildirimi ile Kobani soruşturmasının esasına girmeye karar verdi. Bu bağlamda özellikle 9 Haziran 2020 tarihinde Anayasa Mahkemesi’nin Demirtaş’ın kendi önünde devam 5 tane başvurusunu birleştirip verdiği kararda ikinci tutukluluk başvurusunu incelemekten kaçınması konusunda AYM’nin Demirtaş dosyası özelinde etkili bir iç hukuk yolu olup olmadığını sorması çok önemli. AYM’nin, AHİM’nin Büyük Daire kararını boşa çıkarmak için ve AİHM’den farklı hiçbir şey söylemeyen kararında ikinci tutukluluk başvurusunun bütün yazışma ve aşamaları bitmiş olmasına rağmen neden incelemediğini de AYM’nin Demirtaş için etkililiğini de tartışarak mercek altına almış oluyor. AİHM ayrıca bugüne kadar ki inceleme sürecinden farklı olarak Demirtaş’ın ifade özgürlüğü ile bağlantılı olarak 18. maddenin ihlal edilip edilmediğini de sordu. Bunu Kürt siyasetçiler için ilk defa inceleme konusu yaptı AİHM.”
________________________________________________________________________________________________
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞE DESTEK OLMAK İÇİN;
“Sizler için kimseye diyet borcu olmadan,bağımsız ve özgür şekilde bugüne kadar yaptığımız gazeteciliği daha güçlü biçimde sürdürebilmemiz için siz de destek olmak isterseniz; aşağıdaki linkten PDF formatında yayınlanan,Türkiye’nin tamamen dijital olarak yayın yapan tek özel ve dosya haber dergisi KRİPTEKS E-DERGİYE yıllık abone olabilir,DİJİTAL KİTAPLARIMIZDAN (e-kitap) satın alabilir, yahut Youtube kanalımıza abone olup KATIL butonundan kendi belirlediğiniz miktardaki desteklerinizle bağımsız gazetecilik mücadelemize destek olabilirsiniz...”
DİJİTAL BOOK STORE SANAL KİTABEVİ:
YOUTUBE KANALI LİNKİ:
