Sosyal Medya Hesaplarımız

SİYASET

MANSUR YAVAŞ O DAVAYI KAZANDI,SU KREDİSİNİN REDDİNİ YARGI DURDURDU

Yayınlanma Tarihi:

on

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın göreve başlar başlamaz “Bunlar acil konular. Yapılmazsa afet olur, sel olur” diyerek Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine getirdiği ve reddedilen “su altyapısı kredisi” konusunda flaş bir gelişme yaşandı. Ankara 9. İdare Mahkemesi, öncelikli projelerin mevcut bütçe imkânları ile karşılanamayacağını ve Meclis’in verdiği “ret” kararının kamu yararı ile hizmet gerekleri yönünden hukuka uygun olmadığını belirtti. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ASKİ’ye verilecek krediyi reddettiği karar hakkında, telafisi güç ve imkânsız zararların ortaya çıkmasını engellemek amacıyla mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararı verildi.

Mansur Yavaş, göreve başlamasının ardından toplum sağlığını doğrudan ilgilendiren, aralarında “Tatlar Arıtma Tesisi’nin Revizyonu”, “Polatlı’ya Gerede Suyunun Götürülmesi” ve “Gölbaşı ile Mamak Su Borularının Yenilenmesi” projelerinin de yer aldığı, içme suyu ve altyapı ile ilgili acil sorunların çözülebilmesi için ivedilikle yapılması gereken projeler için kredi talebinde bulundu.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş 24 Kasım 2019 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında konunun aciliyetini açık bir şekilde anlatırken,daha önceki dönemde bu altyapı çalışmaları yerine Ankara Büyükşehir Belediyesi kaynaklarının dinozorlara ve helikopterlere harcandığını hatırlattı.

Mansur Yavaş’ın Devlet Su İşleri’nin “Taşkın riski yüksek 16 yerde önleyici tedbir alınması için Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne ‘2021 yılına kadar bunu yapın. Yoksa burada büyük afet olur, sel olur, insanlar ölür’ şeklindeki rwsmi uyarısını da hatırlatmasına rağmen bu konu ile ilgili acil kredi talebi AKP ve MHP’li üyelerin çoğunlukta olduğu Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nde AKP ve MHP gruplarının red oyları ile geri çevrildi…

Ve AKP ve MHP’li belediye meclis üyelerinin acil kredi talebini reddetmesi sonucunda bu acil altyapı yatırımı gerçekleştirilemeyince korkulan oldu Ankara’da son 5 günde gerçekleşen yoğun yağışlarda fazla ev ve iş yerini su bastı.

YAVAŞ KONUYU MAHKEMEYE TAŞIDI…

Durum bu hale gelince Mansur Yavaş konuyu mahkemeye taşıdı ve mahkemeye sunulan dosyada ASKİ Genel Müdürlüğü’nün bütçe gelirleri ile giderleri arasında eksi 277 milyon 890 bin 605 TL fark bulunduğu ve mevcut bütçe imkânlarının projeleri yapmak için yeterli olmadığı sunuldu.

MAHKEMEDEN BELEDİYE MECLİSİNİN KREDİYİ VETOSUNA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI

Ankara 9. İdare Mahkemesi, Plan ve Bütçe Komisyonu’nda onaylanmasına rağmen Büyükşehir Belediye Meclisi’nde reddedilen kredi talebi hakkında flaş bir karara imza attı. Mahkeme, öncelikli projelerin mevcut bütçe gelirleri ile karşılanamayacağının açık bir şekilde görüldüğünü belirterek Meclis Kararı’nın kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünde hukuka uygun olmadığını beyan etti.

ASKİ’ye Meclis’te verilmeyen kredi kararı için Mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararı verildi. İdare Mahkemeleri’nin verdiği karara 30 gün içinde uyulması gerektiğinden konunun Temmuz Ayı Büyükşehir Belediye Meclisi’nde görüşülmesi beklenirken, Meclis’in ne karar vereceği kamuoyu tarafından merak ediliyor.

Öte yandan bu karar bir belediye başkanının kendi belediye meclisinin kararını yargıya taşıyarak kamu yararına olmadığını tescil ettirerek,yürütmeyi durdurma kararı aldırması açısından da oldukça ilginç bir durumu ortaya çıkardı.

Yorum yapmak için tıklayın

Bir Cevap Yazın

SİYASET

KILIÇDAROĞLU’NA “İNCE” PROTOKOL TEPKSİ

Yayınlanma Tarihi:

on

Dün gece HABER GLOBAL’de Candaş Tolga Işık’ın sunduğu AZ ÖNCE KONUŞTUM isimli programda canlı yayın konuğu olan Kılıçdaroğlu’nun Kurultay’da yaşanan “Protokol krizi” konusunda verdiği cevap tepki topladı.

Candaş Tolga Işık programda Kurultay’da Muharrem İnce’nin protokolde değil en arka sıralarda Yalova delegasyonu ile oturtulduğunu ve bunun bir krize yol açtığını hatırlatıp konuyu Kılıçdaroğlu’na soru olarak yöneltti.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu Işık’ın bu sorusuna Muharrem İnce’yi kastederek “Cumhurbaşkanı adayı adayı olmuş kazanamamış.Her aday olana protokolde yer ayrılmaz.Partide de genel başkanlığa aday olan pek çok isim oluyor ama sadece birisi kazanıyor.Örneğin Hikmet Çetin’in,Altan Öğmen’in,Murat Bey’in (Karayalçın) protokolde bu nedenle yeri vardır.Neden?Çünkü Genel Başkanlık yapmışlardır.Ben Sayın Deniz Baykal’ın da pek çok kez Antalya delegasyonu ile kurultayı izlediğini gördüm.Alfabetik sıralamada Yalova sonlarda olduğu için en arkalardaydı” şeklinde yanıt verdi.

Ancak Kılıçdaroğlu’nun bu cevabı CHP tabanında inandırıcı bulunmadı ve tepkilere yol açtı.

Özellikle sosyal medya üzerinden Kurultayda protokolde CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’nun danışmanlarına dahi protokolde yer verilirken CHP’nin son Cumhurbaşkanı adayı Muharrem İnce’ye protokolde yer ayrılmamış olması bir çelişki olarak değerlendirildi.

Öte yandan bazı eleştiriler ise özellikle Kılıçdaroğlu’nun “Herkes Genel Başkan seçilemiyor bir kişi seçiliyır” sözleri üzerinden geldi.

Pek çok CHP üyesi Kılıçdaroğlu’nu kurultayda tüzük ile kendi karşısına başka bir adayı çıkamayacak hale getirip sonra da tek adayla girilen kurultayı kazanmakla suçlayıp “Başka genel başkan adayı çıkmasın,sonra kazanan oturur de” sözleri ile eleştirdi…

 

Okumaya Devam Et

SİYASET

ALİYEV’DEN TÜRKİYE AÇIKLAMASI

Yayınlanma Tarihi:

on

Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, Ermenistan ile yaşanan çatışmalara dair, Türkiye’nin burada bir taraf olmadığını söyledi.

Aliyev, Türkiye’nin bölgede bir taraf olmadığını ve dengeleyici rol oynadığını söyledi. Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, Ermenistan’ın isteklerinin kabul edilemez olduğunu ve şu an ki durumda bir diyalog gerçekleştirilemeyeceğini söyledi.

Bununla birlikte Aliyev, “Türkiye Ermenistan ile çatışmada taraf değil. Dağlık Karabağ’da görev yapan hiç F-16 uçağı yok. Ayrıca bölgede Suriyeli hiçbir savaşçı bulunmuyor” ifadelerini kullandı.

Okumaya Devam Et

SİYASET

FAHRETTİN ALTUN’UN CANAN KAFTANCIOĞLU’NA AÇTIĞI DAVAYA TAKİPSİZLİK

Yayınlanma Tarihi:

on

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un “Özel yaşamın gizliliğini ihlal” iddiası ile CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında açtığı dava takipsizlik ile sonuçlandı.

Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi’nde bulunan Kuzguncuk’taki vakıf arazisinde izinsiz inşaat gerçekleştirdiği ortaya çıkan Cumhurbaşkanlığı İletişim Danışmanı Fahrettin Altun, “Özel Hayatın  gizliliği” iddiası ile CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’na dava açmıştı.

Savcılık,Kaftancıoğlu hakkında özel hayatı ihlal,suçu ve suçluyu övme ve suç işlemeye tahrik etme gerekçesi ile açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Vakıf arazisine izinsiz inşaat yapan Altun’un,hukuksuzuluğun ortaya çıktığı gün Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne kirala başvurusu yaptığı da ortaya çıkmıştı.

Konuyla ilgili suç duyurusunda bulunan CHP İBB  Grubu ise Altun’un Boğaziçi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince 1 aydan 6 aya kadar hapis ve 200 bin TL’den 600 bin TL’ye kadar para cezası ile cezalandırılmasını talep etmişti.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının vermiş olduğu takipsizlik kararında, olayın kamuoyu nezdinde tartışmaya açılması üzerine Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanı olan şüpheli Canan Kaftancıoğlu’nun şahsi Twitter hesabından bir yazı yazdığı anlatıldı. Müşteki Fahrettin Altun’un da Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe sunarak şikayetçi olduğu belirtildi.

Takipsizlik kararında, Kaftancıoğlu’nun ifadesinde müştekiye ait evin fotoğraflanması yönünde Suat Özçağdaş’a hiçbir telkinde bulunmadığını, iddiaların asılsız olduğunu ve suçlamayı kabul etmediğini söylediği kaydedildi.

Kararda, iletişim kayıtları ve Suat Özçağdaş’a ait telefonun incelenmesi sonucu Kaftancıoğlu’nun Suat Özçağdaş’ı müşteki Altun’un “özel hayatının gizliliğini ihlal etme” yönünde bir eylem gerçekleştirmeye azmettirdiğine dair veri bulunmadığı belirtildi. Canan Kaftancıoğlu hakkında ‘özel hayatın gizliliğini ihlale azmettirme’ suçundan delil yetersizliği ve diğer suçlardan ise unsur yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği kaydedildi. Takipsizlik kararında, AİHM, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre incitici ve rahatsız edici düşünce açıklamalarının da ifade özgürlüğünün koruması altında bulunduğu belirtildi.

Okumaya Devam Et







Popüler

%d blogcu bunu beğendi: